Το δικαστήριο του Χονγκ Κονγκ απέρριψε την αίτηση της κυβέρνησης για απαγόρευση του τραγουδιού Glory to Hong Kong

Οι στίχοι του «Glory to Hong Kong», ενός τραγουδιού που διαδόθηκε κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών για το νομοσχέδιο έκδοσης του 2019, περιέχουν τη φράση, «Ελευθερώστε το Χονγκ Κονγκ, επανάσταση των καιρών μας», ένα σύνθημα που κρίθηκε ικανό να υποκινήσει την απόσχιση κατά την πρώτη εθνική ασφάλεια της πόλης.

This photo dated June 7, 2023 shows the 2019 protest song “Glory to Hong Kong” on streaming platform Spotify. Photo: Kelly Ho/HKFP

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Χονγκ Κονγκ απέρριψε την Παρασκευή 28/07, μια κυβερνητική προσπάθεια να απαγορεύσει στους ανθρώπους να τραγουδούν ή να παίζουν το τραγούδι  «Glory to Hong Kong», λέγοντας ότι μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να έχει «ανατριχιαστική» επίδραση στην ελευθερία του λόγου.

Ο δικαστής Anthony Chan είπε στην απόφασή του ότι δεν ήταν «ικανοποιημένος» ότι ήταν «δίκαιο και βολικό» να ικανοποιηθεί το αίτημα της κυβέρνησης για διαταγή.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Χονγκ Κονγκ προχώρησε σε αυτή την κίνηση μετά από διάφορα μπέρδεμα σε διεθνείς αθλητικές εκδηλώσεις, όταν οι διοργανωτές που βασίζονταν στις αναζητήσεις της Google εβαλαν το άνωθεν τραγούδι αντι τον Εθνικός ύμνος της Κίνας, "Εμβατήριο των Εθελοντών-March of the Volunteers“.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ειδικής Διοικητικής Περιοχής προσπάθησε να απαγορεύσει τη διανομή τραγουδιού με σκοπό να υποκινήσει την απόσχιση, την εξέγερση ή να παραβιάσει τη νομοθεσία για τον εθνικό ύμνο. Η κυβέρνηση προσπάθησε επίσης να απαγορεύσει σε οποιονδήποτε να βοηθήσει σε αυτές τις πράξεις.

Αλλά το δικαστήριο εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τις «ανατριχιαστικές συνέπειες» που θα είχε μια απαγόρευση.

«Δεδομένου ότι η Διαταγή στοχεύει σε εγκληματικές πράξεις αλλά όχι σε νόμιμες δραστηριότητες, πιστεύω ότι η παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης εδώ, ειδικά σε αθώους τρίτους, είναι αυτό που αναφέρεται στο δημόσιο δίκαιο ως «ανατριχιαστικά αποτελέσματα»», δήλωσε ο Chan.

«Με σεβασμό, δεν μπορώ να συμφωνήσω ότι τα ανατριχιαστικά αποτελέσματα μπορεί να απορριφθούν απλώς και μόνο επειδή η εντολή δεν στοχεύει σε νόμιμες επιδιώξεις», ανέφερε η απόφαση του Chan.

Οι απλοί πολίτες μπορεί να απέχουν από νόμιμες πράξεις που περιλαμβάνουν το τραγούδι «από φόβο μήπως παραβιάσουν τα ασφαλιστικά μέτρα που έχει σοβαρές συνέπειες», αποφάσισε ο δικαστής.

High Court Judge Anthony Chan. Photo: Judiciary.

Η απαίτηση για μεγαλύτερα ασφαλιστικά μέτρα είχε προκαλέσει ανησυχία σε ορισμένους σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις στην ελευθερία του λόγου. Το Χονγκ Κονγκ, σε αντίθεση με την υπόλοιπη Κίνα, δεν λογοκρίνει το Διαδίκτυο παρά τον σαρωτικό νόμο για την εθνική ασφάλεια που συντάχθηκε από το Πεκίνο που ψηφίστηκε τον Ιούνιο του 2020.

Οι αρχές της πόλης προέτρεπαν προηγουμένως την Google να προσαρμόσει τα αποτελέσματα αναζήτησής της για τον "εθνικό ύμνο του Χονγκ Κονγκ" έτσι ώστε να εμφανίζουν τον επίσημο ύμνο, αλλά ο αμερικανικός τεχνολογικός γίγαντας είπε ότι χρειαζόταν απόδειξη ότι το τραγούδι διαμαρτυρίας ήταν παράνομο.

Το Χονγκ Κονγκ έχει ήδη νόμο που ποινικοποιεί τις προσβολές στον εθνικό ύμνο ή τη σημαία της Κίνας, αλλά είπε ότι η διαταγή κατά του τραγουδιού ήταν επίσης απαραίτητη.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης είπε τον Ιούνιο ότι το τραγούδι «είναι πιθανό να θεωρηθεί εσφαλμένα ως ο εθνικός ύμνος» και ότι η ύπαρξή του θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι η πόλη έχει έναν δικό της ύμνο ή θα μπορούσε να ενθαρρύνει άλλους να διαπράξουν ταραχές. Τα ασφαλιστικά μέτρα θα προστατεύουν τον εθνικό ύμνο από την προσβολή, πρόσθεσε.

Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι μια διαταγή δεν θα ήταν πολύ χρήσιμη και θα μπορούσε να έρχεται σε αντίθεση με την υπάρχουσα νομοθεσία.

Το δικαστήριο δεν μπόρεσε να δει πώς η διαταγή θα είχε βοηθήσει την επιβολή του νόμου, παρά το προηγούμενο επιχείρημα του υπουργού Δικαιοσύνης ότι θα παρείχε μια εναλλακτική οδό για να σκεφτεί η κυβέρνηση να χρησιμοποιήσει, ανέφερε η απόφαση.

Η απαγόρευση θα έρχεται επίσης σε σύγκρουση με το ποινικό δίκαιο, εγείροντας ανησυχίες για ζητήματα που περιλαμβάνουν ενδεχόμενο διπλό κίνδυνο.

Ενώ υπήρχε περιορισμένη περίοδος δίωξης για αδικήματα στασιασμού, δεν υπήρχε τέτοιος περιορισμός για τις διαδικασίες αστικής περιφρόνησης. Εάν η διαταγή χορηγούνταν, «θα είχε ως αποτέλεσμα την υπέρβαση των προβλεπόμενων προθεσμιών», κάτι που ήταν θέμα του νομοθέτη, είπε ο δικαστής.

Ωστόσο, ο δικαστής πρόσθεσε ότι εάν η διαταγή είχε «πραγματική χρησιμότητα» και δεν ήταν σε σύγκρουση με το ποινικό δίκαιο, θα είχε δεχθεί την αίτηση της κυβέρνησης παρά τις ανατριχιαστικές συνέπειες.

«Δεν είμαι σε θέση να δεχτώ ως έγκυρη απάντηση σε αυτές τις ανησυχίες τον ισχυρισμό [του Υπουργού Δικαιοσύνης] ότι είναι νομικά επιτρεπτό για αυτόν να επιλέξει τα μέσα επιβολής που διευκολύνουν καλύτερα την προστασία της εθνικής ασφάλειας», ανέφερε η απόφαση.

A national security law advertisement in an MTR station. File photo: GovHK

Ο δικαστής αντέκρουσε επίσης το επιχείρημα του υπουργού Δικαιοσύνης ότι δεν πρέπει να υπάρχουν ανησυχίες για ενδεχόμενο διπλό κίνδυνο, καθώς το δικαστήριο θα έχει την εξουσία να αναστείλει οποιαδήποτε διαδικασία «που θα συνιστούσε κατάχρηση της διαδικασίας του».

«Η εξουσία αναστολής της διαδικασίας είναι διακριτική, ενώ το δικαίωμα ενός καταδικασμένου να μην υπόκειται σε διπλό κίνδυνο είναι κανόνας δικαίου», είπε ο Chan στην απόφασή του.

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου είπε επίσης ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από τον γραμματέα δικαιοσύνης «περιείχαν ελάχιστα στοιχεία όσον αφορά τις ιδιαιτερότητες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα ήταν η Διαταγή, π.χ. μειώσει την επικράτηση του Τραγουδιού», καθώς οι νόμιμες δραστηριότητες δεν ήταν στοχευμένες.

Η διαταγή δεν θα διευκολύνει επίσης το αίτημα της κυβέρνησης προς τους παρόχους διαδικτύου αφαιρέστε το τραγούδι, καθώς «δεν υπήρχε λόγος να πιστεύουμε» ότι οι πάροχοι «δεν γνώριζαν τα καθήκοντά τους να ενεργούν στο πλαίσιο του νόμου».

Οι τεχνολογικοί γίγαντες θα είχαν επίσης πρόσβαση σε νομικές συμβουλές, εάν είχαν οποιεσδήποτε αμφιβολίες, είπε ο Τσαν, και ήταν «δύσκολο να καταλάβουμε τι μπορεί να προσθέσει η Διαταγή στην αποτροπή του ποινικού νόμου».

Ο Ronson Chan, πρόεδρος της Ένωσης Δημοσιογράφων του Χονγκ Κονγκ, είπε ότι θεωρεί ότι η απόφαση της Παρασκευής 28/07 ήταν «πολύ λογική».

«Συμφωνώ με το δικαστήριο και την απόφαση που λέει ότι το ανατριχιαστικό αποτέλεσμα θα κρατήσει αθώους ανθρώπους από νόμιμες ενέργειες για να απομακρυνθούν από τα ασφαλιστικά μέτρα», είπε η πρόεδρος της HKJA.

«Νομίζω ότι η απόφαση είναι πολύ λογική και η HKJA την καλωσορίζει».

Ο Ρόνσον Τσαν πρόσθεσε ότι «δεν είχε ιδέα» τι θα έκανε η κυβέρνηση όταν ρωτήθηκε αν περίμενε έκκληση από τη διοίκηση.

Το Glory to Hong Kong κυκλοφόρησε στο YouTube από έναν τοπικό τραγουδοποιό που προσδιορίζεται μόνο ως Thomas στις 31 Αυγούστου 2019 – κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων υπέρ της δημοκρατίας και των αναταραχών σε όλη την πόλη.

Περιείχε στίχους που γράφτηκαν από κοινού από χρήστες του Διαδικτύου στο φόρουμ συζητήσεων LIHKG. Κάλεσαν για δημοκρατία και ελευθερία και περιελάμβαναν το πλέον απαγορευμένο σύνθημα «Απελευθέρωση».

Η κυβέρνηση αρνήθηκε να πει εάν το «Glory to Hong Kong» είναι παράνομο όταν ρωτήθηκε από το HKFP, παρά την επιμονή των αρχών ότι ο νόμος είναι σαφής. Παρόλα αυτά, της πρόσφατης προσπάθειας απαγόρευσης όλων των μορφών του τραγουδιού είχαν προηγηθεί άλλες νομικές κινήσεις και συλλήψεις.

Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο 27χρονος φωτογράφος Cheng Wing-chun έγινε το πρώτο άτομο που καταδικάστηκε βάσει του νόμου για τον εθνικό ύμνο της πόλης. Καταδικάστηκε σε τρεις μήνες φυλάκιση αφού αντικατέστησε το March of the Volunteers με το Glory to Hong Kong σε ένα βίντεο.

Πηγή: Hong Kong Free Press