Ομοσπονδιακό δικαστήριο αρνήθηκε να εξετάσει την έφεση του Χ κατά μιας απόφασης που επέτρεπε στους ανακριτές να έχουν πρόσβαση στα DM του Τραμπ στην πλατφόρμα

Ένα ομοσπονδιακό εφετείο δεν θα επανεξετάσει μια απόφαση που επέτρεπε στον ειδικό εισαγγελέα Τζακ Σμιθ να έχει πρόσβαση σε ιδιωτικές επικοινωνίες από τον λογαριασμό του Ντόναλντ Τραμπ στο Χ (πρώην Twitter).

Ωστόσο, παρόλο που το δικαστήριο αρνήθηκε να επανεξετάσει το θέμα την Τρίτη 17/1, οι συντηρητικοί δικαστές του δικαστηρίου ενώθηκαν για να επιπλήξουν τους φιλελεύθερους συναδέλφους τους και τον δικαστή του κατώτερου δικαστηρίου που αποφάσισε αρχικά την υπόθεση. Αυτές οι προηγούμενες αποφάσεις, είπαν οι συντηρητικοί, ισοδυναμούσαν με σημαντική, αδικαιολόγητη διάβρωση των εκτελεστικών προνομίων.

«Η δικαστική παραβίαση των εκτελεστικών προνομίων υπονομεύει την Προεδρία, όχι μόνο τον πρώην Πρόεδρο που ερευνάται σε αυτή την υπόθεση», έγραψαν οι δικαστές σε μια γνώμη που συντάχθηκε από τον δικηγόρο Τραμπ Νεόμι Ράο.

Και οι τέσσερις διορισμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους δικαστές στο Εφετείο της D.C. εξήραν τις αρετές και τη σημασία του δικαιώματος του προέδρου σε εμπιστευτικές επικοινωνίες και συμβουλές, παρόλο που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η υποκείμενη διαφωνία για την πρόσβαση του Σμιθ στα ιδιωτικά μηνύματα του Τραμπ στο Twitter ήταν αμφιλεγόμενη.

Τον περασμένο Φεβρουάριο, ως μέρος της έρευνας του Σμιθ για την προσπάθεια του Τραμπ να ανατρέψει τις εκλογές του 2020, οι εισαγγελείς απέκτησαν μια τεράστια συλλογή δεδομένων του Τραμπ στο Twitter μετά από μυστικές δικαστικές διαδικασίες. Ένας περιφερειακός δικαστής διέταξε την πλατφόρμα, να παραδώσει τα δεδομένα χωρίς να ενημερώσει τον Τραμπ, και μια επιτροπή τριών δικαστών της πρωτεύουσας των ΗΠΑ, Ουάσινγκτον, αργότερα επικύρωσε αυτή την απόφαση.

Αυτό το προηγούμενο, ανησύχησαν οι διορισμένοι από τους Ρεπουμπλικάνους δικαστές της πρωτεύουσας των ΗΠΑ την Τρίτη 17/1, θα μπορούσε να οδηγήσει τους ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς εισαγγελείς να εισβάλουν στο προνομιακό υλικό του εν ενεργεία προέδρου -χωρίς προειδοποίηση- με απλή πρόσβαση στο υλικό μέσω τρίτων, όπως μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή τηλεφωνικής εταιρείας.

Οι τέσσερις συντηρητικοί δικαστές συμφώνησαν τελικά με τους επτά διορισμένους από τους Δημοκρατικούς δικαστές στο δικαστήριο ότι η προηγούμενη απόφαση της τριμελούς επιτροπής - η οποία επικύρωσε πρόστιμο 350.000 δολαρίων κατά του Χ (πρώην Twitter) - δεν θα έπρεπε να επανεξεταστεί από το δικαστήριο του εφετείου. Πράγματι, παρά τη μακροσκελή έκθεση σχετικά με τα πλεονεκτήματα του εκτελεστικού προνομίου, κανένας δικαστής του της πρωτεύουσας των ΗΠΑ δεν ζήτησε καν ψηφοφορία σχετικά με την επανάληψη της υπόθεσης από την πλήρη έδρα. Ένας εκπρόσωπος του Smith αρνήθηκε να σχολιάσει. Ο δικηγόρος του Χ δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχολιασμό.

Το Χ μπορεί να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο, αν και η επίδραση οποιασδήποτε τέτοιας προσφυγής θα είναι περιορισμένη επειδή ο Smith έχει ήδη λάβει τα δεδομένα του Τραμπ ως αποτέλεσμα δικαστικής απόφασης τον περασμένο Φεβρουάριο από τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ, Beryl Howell, ο οποίος ήταν τότε ο επικεφαλής ομοσπονδιακός δικαστής στην Ουάσιγκτον. Η εταιρεία προσπάθησε να καθυστερήσει την εκτέλεση του εντάλματος έρευνας του Smith προκειμένου να ενημερώσει τον Τραμπ για τα αιτήματα των εισαγγελέων και ενδεχομένως να εγείρει αξιώσεις για εκτελεστικά προνόμια, αλλά ο Χάουελ απέρριψε την προσφορά για καθυστέρηση.

Αντίθετα, ο Χάουελ έκρινε ότι οι εισαγγελείς μπορούσαν να λάβουν τα δεδομένα του λογαριασμού του Τραμπ χωρίς να ενημερώσουν τον πρώην πρόεδρο, λόγω των πραγματικών ανησυχιών ότι η ενημέρωσή του θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων ή σε κίνδυνο για πιθανούς μάρτυρες.

Ο Χάουελ περιφρόνησε την εταιρεία και της επέβαλε πρόστιμο 350.000 δολαρίων επειδή αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τις προθεσμίες που ορίζονται στο ένταλμα. Ο δικαστής αναρωτήθηκε ανοιχτά εάν ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, Έλον Μασκ, επιδίωκε να κερδίσει την εύνοια του Τραμπ.

Στην ασυνήθιστη γνωμοδότηση 12 σελίδων την Τρίτη 17/1, η συντηρητική πτέρυγα του δικαστηρίου της Ουάσινγκτον, είπε ότι ο Τραμπ θα έπρεπε να είχε την ευκαιρία να διεκδικήσει το προνόμιο πριν παραδοθούν τα στοιχεία του λογαριασμού του στους εισαγγελείς. Είπαν ότι οι άλλοι δικαστές απέρριψαν πολύ βιαστικά τις νομικές διαδικασίες που ακολούθησαν αφού ο Σμίθ έλαβε ένταλμα έρευνας για μηνύματα στον λογαριασμό του Τραμπ στο Twitter.

Ο Ράο είπε ότι η διαδικασία που χρησιμοποίησε ο εισαγγελέας, η έκδοση του εντάλματος στην εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης και η εξασφάλιση μιας εντολής φίμωσης που εμπόδιζε την εταιρεία να πει στον Τραμπ για το αίτημα, ισοδυναμούσε με «ένα προνόμιο στελεχών».

Ο Ράο είπε ότι είναι εύλογο ο Τραμπ να χρησιμοποίησε τον ιδιωτικό του λογαριασμό στο Twitter για να διεξάγει κυβερνητικές εργασίες, δεδομένου ότι ο λογαριασμός θεωρούνταν από καιρό επίσημο όργανο της προεδρίας. Τα δεδομένα που έλαβε ο Smith περιελάμβαναν έναν μικρό όγκο απευθείας μηνυμάτων, αν και δεν είναι σαφές με ποιον μπορεί να αλληλογραφούσε ο Τραμπ στον λογαριασμό.

Ο Ράο είπε ότι ο Σμιθ θα μπορούσε να έχει λάβει τις ίδιες πληροφορίες από τα Εθνικά Αρχεία μέσω της πιο παραδοσιακής διαδικασίας βάσει του νόμου περί προεδρικών αρχείων, αλλά επέλεξε να μην το κάνει.

Οι συντηρητικοί δικαστές απέρριψαν επίσης τα επιχειρήματα του Σμιθ ότι οι ανησυχίες για την ασφάλεια των μαρτύρων ή την καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων αντιστάθμισαν την ανάγκη ενημέρωσης ενός πρώην προέδρου σχετικά με την πιθανή εισβολή του εκτελεστικού του προνομίου.

«Δεν θα έπρεπε να το είχαμε εγκρίνει», έγραψε ο Ράο. Ωστόσο, ο ίδιος παραδέχτηκε ότι ακόμη και όταν ο Τραμπ έμαθε για το ένταλμα έρευνας δεν έλαβε νομικά μέτρα για να διατηρήσει την εμπιστευτικότητα που μπορεί να δικαιούταν.

«Μόλις ενημερώθηκε για την έρευνα, ο Πρόεδρος Τραμπ θα μπορούσε να είχε παρέμβει για να προστατεύσει τις αξιώσεις εκτελεστικών προνομίων, αλλά δεν το έκανε, και έτσι αυτά τα ζητήματα δεν βρίσκονται σωστά ενώπιον του en banc δικαστηρίου», έγραψε.

Η υπόθεση καλυπτόταν από μυστικότητα για μήνες προτού το Politico αποκαλύψει ορισμένες λεπτομέρειες της υπόθεσης τον περασμένο Μάιο, όταν ένας εξέχων δικηγόρος της πλατφόρμας και ένας δικηγόρος από την ομάδα του Σμιθ εθεάθησαν στο δικαστήριο πριν από τις προφορικές συζητήσεις για την έφεση.

Πηγή: Politico