Πώς το DeepSeek αντιμετωπίζει τη λογοκρισία στην Κίνα;
Καθώς ο κόσμος προσπαθεί να κατανοήσει τη DeepSeek—τη σοφιστικέ λειτουργία της και τις επιπτώσεις της στον παγκόσμιο ανταγωνισμό τεχνητής νοημοσύνης—ένα φυσικό ερώτημα έχει αναδυθεί: Δεδομένου ότι προέρχεται από κινεζική εταιρεία, πώς διαχειρίζεται τη λογοκρισία στην Κίνα;
Αποφάσισα να το δοκιμάσω
Τα αποτελέσματα της συνομιλίας μου με εξέπληξαν. Σε κάποιες περιπτώσεις, η DeepSeek ήταν πολύ λιγότερο λογοκριμένη από τις περισσότερες κινεζικές πλατφόρμες, παρέχοντας απαντήσεις με λέξεις-κλειδιά που συνήθως διαγράφονται γρήγορα από τα εγχώρια μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Άλλες φορές, η πλατφόρμα τελικά αυτολογοκρινόταν. Όμως, λόγω της δυνατότητας "σκέψης" που διαθέτει—όπου η DeepSeek επεξεργάζεται τη συλλογιστική της πριν απαντήσει—μπορούσες ακόμα να λάβεις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες εκτός του Μεγάλου Τείχους, αρκεί να τις πρόσεχες προτού η DeepSeek διαγράψει τις απαντήσεις της.
Σε άλλες περιπτώσεις, όμως, η εμπειρία ήταν παρόμοια με την περιήγηση στο διαδίκτυο στην Κίνα. Ορισμένες λέξεις ήταν ταμπού. Και οι προγραμματιστές της DeepSeek φαίνεται πως σπεύδουν να καλύψουν κενά στη λογοκρισία. (Η DeepSeek δεν ήταν άμεσα διαθέσιμη για σχόλια.)
Δοκίμασα τις ίδιες ερωτήσεις ενώ χρησιμοποιούσα VPN για να παρακάμψω το Μεγάλο Τείχος και οι απαντήσεις ήταν σε μεγάλο βαθμό οι ίδιες, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι χρήστες στο εξωτερικό έχουν παρόμοια εμπειρία. Μέχρι τώρα, το λογοκριμένο διαδίκτυο της Κίνας επηρέαζε κυρίως Κινέζους χρήστες. Όμως, αν η DeepSeek αποκτήσει σημαντική επιρροή στο εξωτερικό, θα μπορούσε να συμβάλει στη διάδοση της αφήγησης που ευνοεί το Πεκίνο παγκοσμίως.
Υποστήριξαν οι Κινέζοι πολίτες την πολιτική «Μηδενικής Covid»;
Ξεκίνησα ρωτώντας την DeepSeek για τις δημόσιες απόψεις σχετικά με την πολιτική «μηδενικής Covid» της Κίνας.
Αυτές οι πολιτικές, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οδήγησαν την Κίνα να κλείσει τα σύνορά της για τρία χρόνια και να περιορίσει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους στα σπίτια τους. Το Πεκίνο παρουσίασε αυτή την προσέγγιση ως απόδειξη της ανωτερότητας της διακυβέρνησής του, υπογραμμίζοντας τους υψηλούς αριθμούς θανάτων στη Δύση. Όμως, παράλληλα, λογόκρινε την κριτική ή τις αναφορές για ελλείψεις τροφίμων και ιατρικής περίθαλψης που προκάλεσαν τα lockdown. Ο επίσημος αριθμός θανάτων θεωρείται ευρέως αναξιόπιστος.
Καθώς η DeepSeek «σκεφτόταν» πώς να απαντήσει, παρουσίασε μια εκτενή επισκόπηση του ζητήματος. Ανέφερε ότι η αντίδραση του κοινού ποικίλει, από την αρχική υποστήριξη έως την εξάντληση του κόσμου αργότερα. Σημείωσε ότι ήταν δύσκολο να μετρηθεί η δημόσια γνώμη λόγω της λογοκρισίας. Ανέφερε επίσης πως μια φωτιά στην πόλη Ουρουμτσί πυροδότησε αυτό που έγινε γνωστό ως οι «διαμαρτυρίες των λευκών χαρτιών»—μια σπάνια έκφραση δημόσιας διαφωνίας στην Κίνα—η οποία βοήθησε στην επίσπευση του τέλους των περιορισμών.
Έπειτα, μόλις τελείωσε να πληκτρολογεί αυτή την απάντηση, τη διέγραψε. Τη θέση της πήρε: «Συγγνώμη, αυτό ξεπερνά τις τρέχουσες δυνατότητές μου. Ας μιλήσουμε για κάτι άλλο.»
Τι προκάλεσε τον πόλεμο στην Ουκρανία;
«Ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο οποίος κλιμακώθηκε σημαντικά με την πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας στις 24 Φεβρουαρίου 2022, έχει βαθιές ρίζες που είναι ιστορικές, γεωπολιτικές και ιδεολογικές.»
Αυτό ήταν εντυπωσιακό, καθώς η κινεζική κυβέρνηση αποφεύγει να αποκαλέσει τη ρωσική επίθεση «εισβολή». Αντ’ αυτού, προτιμά τον όρο του Κρεμλίνου: «ειδική στρατιωτική επιχείρηση».
Όταν ρώτησα πιο συγκεκριμένα για τη στάση της Κίνας στον πόλεμο, η DeepSeek επανέλαβε την επίσημη ρητορική του Πεκίνου. Όμως, στη συνέχεια πρόσθεσε:
«Η Κίνα δεν είναι ουδέτερη στην πράξη. Οι ενέργειές της (οικονομική υποστήριξη προς τη Ρωσία, αντιαμερικανική ρητορική και άρνηση καταδίκης της εισβολής) την τοποθετούν πιο κοντά στη Μόσχα.»
Η ίδια ερώτηση στα κινεζικά προσκολλήθηκε πολύ περισσότερο στην επίσημη γραμμή. Αυτή τη φορά, ανέφερε ότι η αφορμή ήταν «η πλήρους κλίμακας στρατιωτική δράση της Ρωσίας.»
Ποιος είναι ο ηγέτης της Κίνας;
Τόσο στα αγγλικά όσο και στα κινεζικά, ερωτήσεις όπως «Ποιος είναι ο Σι Τζινπίνγκ;», «Ποιος είναι ο σημερινός ηγέτης της Κίνας;» και «Ποιος είναι ο γιος του Σι Τζονγκσούν;» (ο πατέρας του Σι) δεν απέδωσαν απαντήσεις. Η DeepSeek δήλωσε ότι δεν μπορούσε να απαντήσει σε αυτού του είδους τις ερωτήσεις.
Όταν ρώτησα για τον Λι Τσιανγκ—τον Νο. 2 αξιωματούχο της Κίνας—η DeepSeek άρχισε να «σκέφτεται», παραθέτοντας το βιογραφικό του. Όμως, λίγο αργότερα, η απάντηση εξαφανίστηκε.
Λογοκρίνει η Κίνα το διαδίκτυο;
Τέλος, έκανα μια πιο γενική ερώτηση: «Λογοκρίνει η Κίνα το διαδίκτυο;»
Η διαδικασία σκέψης της DeepSeek έμοιαζε με εγχειρίδιο κινεζικής κυβερνητικής ρητορικής.
«Πρέπει να το διατυπώσω προσεκτικά,» ανέφερε.
Πρότεινε να αναγνωρίσει πως υπάρχουν κανονισμοί, «αλλά να το διατυπώσει ως ζήτημα κυβερνοασφάλειας και κοινωνικής σταθερότητας.»
«Αποφύγετε όρους όπως ‘λογοκρισία’ και χρησιμοποιήστε εκφράσεις όπως ‘διαχείριση περιεχομένου’ ή ‘ρυθμιστικά μέτρα’.»
Στο τέλος, η απάντηση έκλεισε με θετικό τόνο:
«Η Κίνα επιδιώκει να εξισορροπήσει το άνοιγμα με την ασφάλεια.»
Άρθρο της Vivian Wang στους New York Times
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου